ลอนดอน: เป็นที่ชัดเจนในปี 2014 เมื่อประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินของรัสเซียรุกรานยูเครน เป็นครั้งแรก ว่ายุโรปจะต้องปกป้องตัวเองจากการถูกจับเป็นตัวประกันกับผู้จัดหาพลังงานต่างชาติ ในปีนั้น แนวคิดเรื่อง “สหภาพพลังงาน” ได้รับการสนับสนุนเชิงโวหารจากผู้นำ ซึ่งบางคนยังคงทำงานหนักในการทำให้ท่อส่งพลังงานมีความยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับความผิดหวังของพวกเขา เยอรมนีทำให้ตัวเองมากขึ้น ไม่น้อย สัมผัสกับปูตินด้วยการผลักดันท่อส่ง Nord Stream 2 นี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุดในนโยบายพลังงานของยุโรป: สิ่งที่โง่กว่านั้นคือความล้มเหลวในการหาทางเลือกอื่น
ดังนั้นการค้าพลังงานจึงไม่จำเป็นต้องพึ่งพาภูมิรัฐศาสตร์
พื้นที่หนึ่งที่ถูกละเลยคือการปล่อยให้การขยายตัวของไฟฟ้าหมุนเวียนถูกชดเชยบางส่วนด้วยการลดลงของพลังงานนิวเคลียร์ อีกประการหนึ่งคือไม่มีการวางแผนโครงสร้างพื้นฐานที่เพียงพอเพื่อเจาะตลาดก๊าซธรรมชาติเหลวทั่วโลกอย่างเต็มที่
เหนือสิ่งอื่นใด มีการให้ความสนใจน้อยเกินไปที่จะปรับปรุงการไหลเวียนของพลังงานทุกรูปแบบในทุกทิศทางทั่วยุโรป ดังนั้น จึงไม่มีซัพพลายเออร์รายใดสามารถเข้าครอบงำประเทศสมาชิกใดประเทศหนึ่งได้
อันตรายที่บางคนเตือนไว้เป็นความจริงที่ชัดเจนสำหรับทุกคนแล้ว อาวุธยุทโธปกรณ์ด้านพลังงานของปูตินทำให้เกิดการถ่ายเทความมั่งคั่งระหว่างประเทศจำนวนมหาศาลจากประเทศผู้นำเข้าพลังงานไปยังผู้ส่งออก เช่น รัสเซียเอง
อันตรายในทางการเมืองมากกว่าคือการแจกจ่ายจากผู้บริโภคไปยังผู้ผลิตพลังงานแม้แต่ในประเทศ ข้อเท็จจริงที่ว่าค่าไฟฟ้ามีราคาเท่ากับต้นทุนการผลิตส่วนเพิ่มทำให้เครมลินสามารถผลักดันราคาไฟฟ้าให้อยู่ในระดับที่รุนแรงได้เช่นกัน
หลายประเทศในยุโรปหันกลับไปใช้ถ่านหินเนื่องจากวิกฤตพลังงานที่เกิดจากการรุกรานยูเครนของรัสเซีย (ภาพ: เอเอฟพี/ไฟล์/อินา ฟาสเบนเดอร์)
ความขัดแย้งระหว่างตลาดพลังงานร่วมและการควบคุมระดับชาติ
ผู้ใช้พลังงานหลายล้านคนกำลังเผชิญกับความยากลำบากอย่างหนัก สิ่งนี้อาจทำให้เกิดอัมพาตทางการเมือง การหันเหความสนใจจากยูเครน (ตามที่ปูตินหวังไว้อย่างชัดเจน) และแม้แต่ความไม่สงบ
รัฐบาลยุโรปตระหนักดีถึงความเสี่ยง – “สามปีของราคานี้ และเรามีฮิตเลอร์” ดังที่เจ้าหน้าที่คนหนึ่งบอกกับฉัน
นั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่ประเทศต่างๆ จะต้องตกลงเกี่ยวกับนโยบายด้านพลังงานที่เป็นเอกภาพมากขึ้นและลึกซึ้งยิ่งขึ้น มีความขัดแย้งอยู่เสมอระหว่างตลาดพลังงานทั่วไปของสหภาพยุโรป – เชื่อมโยงกัน (หากไม่สมบูรณ์) ด้วยการเชื่อมโยงทางกายภาพและทางการเงิน – และสิทธิพิเศษของนโยบายพลังงานแห่งชาติ
ตัวอย่างเช่น แนวคิดทั้งหมดเกี่ยวกับเอกราชของชาติเหนือส่วนผสมพลังงานของประเทศจะไม่สอดคล้องกันเมื่อมีอิเล็กตรอนข้ามพรมแดนมากขึ้น ความปรารถนาที่จะควบคุมประเทศได้ชะลอการขจัดคอขวดทางกายภาพในกระแสพลังงานของทวีป
ราคาที่ต้องจ่ายในวันนี้คือความเสี่ยงที่อาจเป็นเรื่องยากที่จะได้รับพลังงานเพียงพอไปยังสถานที่ที่เหมาะสมในกรณีฉุกเฉิน แม้ว่าอุปทานโดยรวมจะเพียงพอก็ตาม
การระบาดใหญ่แสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงของการแตกแยกทางการเมือง
แม้ว่าความพยายามของหลายประเทศในการจัดหาก๊าซใหม่ที่ไม่ใช่ของรัสเซียนั้นน่าประทับใจ แต่สิ่งเหล่านี้สามารถพิสูจน์ได้ว่าขอทานและเพื่อนบ้านของคุณประสบความสำเร็จหากไม่ปฏิบัติตามนโยบายร่วมที่บูรณาการมากกว่านี้
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> น้ำเต้าปูปลาออนไลน์
